抗战节节败退,实在不是蒋介石指挥无能
2017-03-30 19:57:37责任编辑:admin 来源:醉寒网 访问点击:次

长期以来,一些所谓国军将领都将抗战不顺归罪与蒋介石的统帅。当我们认真看过国军战史,就会发现事实并不是这样,蒋介石支持前线将领的主张,即便是不优秀的将领。所以战场上的失败,和蒋介石没有直接瓜葛。
先看徐州会战(包括豫东作战),李宗仁要加大力度歼灭日军两个支队,蒋介石是十分同意的,给他增加了兵力兵器,汤恩伯军团这种嫡系部队都用上了。用蒋介石的话说,我十几万大军,必须要一天内歼灭日军那万把人。老蒋是全力支持啊,可是结果呢?汤恩伯拖延不战,张自忠止步临沂,日军这几个渣渣竟然打了好几天,才打败。这能怪老蒋干涉前线?老蒋这次可是全力以赴啊。

再看豫东会战,几十万大军歼灭不了日军两个师团,黄杰、桂永清不战而逃。薛岳警告几次,老蒋警告几次,可各将领就是不管,照逃不误。这和老蒋瞎指挥有关系吗?老蒋叫他们守,他们就是不听命令。几十万大军在手,日军还没打到郑州呢,战区长官程潜竟然想到了决堤。无能的国军,竟然连决堤也弄不好,炸了几次,才在花园口炸开大堤。看见没,国军干什么都是门外汉。黄河是泛滥了,日军在中牟淹死了一些人,暂时退回黄泛区之后。可是水是不长眼睛的,还淹了44个县的中国平民。花园口决堤的作用,也没有什么正面的,国民党一直宣传大水阻止了日军占领陕西,推迟了进攻武汉,改变了路线。这些都是一厢情愿。看看豫湘桂会战,水是阻止不了日军的,日军一天就可以渡河,打的汤恩伯抱头鼠窜,一溃千里。日军渡河与否,是受大本营限制的,不渡是因为没准备好进攻。日军进攻武汉是从长江西进的,但是并不是黄河阻止了日军南下,而是长江可以发挥海军优势,比平汉铁路更安全。就是说,国军制不制造大水,日军都没打算要从平汉铁路南下的。日军不打陕西,是大本营不想扩大战线,因为兵力不足。
徐州会战,国军伤亡十万,日军三万,这种伤亡比差强人意,基本上和中日兵器对比等同。理论上,日本兵器是中国的三倍以上。所以说李宗仁、白崇禧、薛岳都很普通,这种伤亡比很难称得上胜利。有人替孙立人吹嘘,说他是东方隆美尔。他能够得上隆美尔吗?隆美尔在北非,兵器和英军对比,大约是十比一,隆美尔只有88毫米大炮算是大杀器。然而隆美尔的战绩却是极其辉煌。孙立人对日军有绝对的兵器优势,然而孙立人战绩一般。
再看南京大战,统帅部确定了不死守的方针,用十五万人守南京。可是前线指挥官唐生智下令封锁下关江面,不许乘船,不许渡江,这是真的背水一战,置之死地。这就违背了不死守的原则,看起来是要誓死守卫首都。然而不到十几天,日军就兵临南京城,唐生智下令突围。这是不想死守了。早知今日,何必当初封锁下关,结果是人多船少,过江的没几个,全淹死在江里了。最后当了战俘,被日军大屠杀。老蒋真正禁止突围是在唐生智发出突围命令以后,突围已经开始,老蒋就没有干涉到突围行动。如果成功突围,国军死的还会少点。可是国军军纪差劲,胡乱突围,指挥官根本不会指挥突围,甚至不通知部队,长官自己先逃了。原定的各城门突围,少数从下关渡江,变成了全部从下关渡江,造成了拥挤,变成了溃逃。这确实没法和敦刻尔克、邓尼茨(德军投降美军)的撤退相比。

看完这些介绍,就会明白非蒋公无能,实在是国军缺乏真正的实战将才。
精选图文RECOMMEND
免责声明:
1、凡本网注明“来源:***(非醉寒网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
1、凡本网注明“来源:***(非醉寒网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。