软实力开始影响全球力量平衡

　　近日，澳大利亚麦考瑞大学建立了世界上第一个调查研究国际关系中“软实力”问题的研究中心??“软实力宣传与研究中心”(SPARC)，该中心的研究人员将与学生一起，围绕软实力与公共外交模型研究相关的新理论和新话题。

　　在国际上，软实力研究已逐渐成为一门跨学科、多领域的综合性研究。学者们将“软实力”与中国儒家思想、战略通信等结合在一起研究，并取得了一定成果。

　　硬实力对公共关系的影响下降

　　当今是和平发展的时代，以发展经济为主题，以武力和强迫为主要方式的硬实力对公共关系的影响日渐下降，而软实力的应用与影响则日渐凸显，并开始影响全球力量的平衡。

　　在过去的几年里，美国以“反恐”为由出兵伊拉克和阿富汗的外交政策不仅导致了大量美军伤亡，同时反美情绪也在世界范围内膨胀。

　　国际关系领域著名学者约瑟夫·奈(Joseph Nye)认为这种以军事手段制造领导力的模式已经过时。他建议，各国掌权者应该尽量减少对硬实力的依赖，增加对软实力的关注。他指出，所谓的软实力包括一个国家的文化、道德、政治价值观和外交政策。同时，他也提到，关注软实力并不意味着要放弃硬实力，应在两者之间取一种中庸之道，将“打击对手的威胁”与“赢得人心”结合起来，达到一种理想的融合。他将这种方式称为“巧实力”(smart power)，并建议美国通过这种“巧实力”摆脱困境，重振全球领导地位。

　　“软实力”可以产生“硬”效果

　　针对约瑟夫·奈的观点，悉尼大学学者本杰明·E。戈德史密斯(Benjamin E. Goldsmith)和澳大利亚国立大学学者堀内优作(Yusaku Horiuchi)在58个国家进行了跨国调查。他们认为，虽然约瑟夫·奈评估了美国软实力的多个指标，并描绘出了一个基本框架，但他的理论缺乏证伪测试，软实力在国际关系中也缺乏系统性的证明。通过研究针对美国外交政策的外国公共舆论，他们对约瑟夫·奈的软实力理论进行了补充，并研究了一套可测试的国外公众舆论对国际影响结果的预测值。

　　他们研究发现，国外公共舆论对多项国际、外交事务都有重要影响力，这其中包括美伊战争中的军队承诺、国际刑事法庭政策和联合国大会的投票决议等。该研究结果表明，“软实力”也可以产生“硬”的政治效果。同时，他们发现国外的公共舆论也会影响他国对美国的政策，但这仅限于大规模公众关心的突出问题。他们总结称，在国际关系中，软实力应体现在一国公众对另一国外交政策的看法与态度上，公共舆论在国际关系动态中具有重要意义，应得到理论关注与实证评价。

　　软实力逐渐成为综合性研究

　　软实力研究已逐渐成为一门跨学科、多领域的综合性研究。南澳大利亚大学副教授金姆·诚·帕特里克·鲁(Kim Cheng Patrick Low)将“软实力”与中国儒家思想相结合，通过对《论语》的研究来阐释软实力在领导实践中的运用方式，并将孔子“己所不欲，勿施于人”的思想映射到了软实力的应用之中。

　　南加州大学公共外交中心研究员克雷格·海登(Craig Hayden)在《软实力的修辞学：全球语境下的公共外交》(The Rhetoric of Soft Power: Public Diplomacy in Global Contexts)一书中探讨了软实力与战略通信活动的关系。他研究了一些国家特定的文化意义、外交政策及外交政策中的通信技术，并通过对政策话语的解释性分析和对外交方案的分析，发现软实力是一种混合型概念，它既保留了通过非强制性手段实现国际目标的基本思路，也不可避免地折射了本地历史与战略关注。（马文艳）